So ist es nach
der allgemeinen Lebenserfahrung mehr als bloss wahrscheinlich, dass er die in seinem Gepäck mitgeführten verbotenen Substanzen auch tatsächlich selber konsumieren wollte und es nur deshalb nicht dazu gekommen ist, weil sie vom Zoll beschlagnahmt worden sind. Für eine andere Auslegung – beispielsweise einer reinen
Kurierdienstleistung, die der Angeschuldigte für eine Drittperson ausgeführt hätte –
liegen keinerlei Indizien vor, nicht zuletzt mangels Stellungnahme des Angeschuldigten. Der Tatbestand von Art.