Certains experts avaient estimé qu'il s'agissait d'une erreur de
jugement et donc d'un désavantage. D'autres experts avaient en revanche souligné que la
règle du jeu de main laissait une grande part d'appréciation à l'arbitre et que, dans le cas
concret, il existait également des arguments équivalents pour une décision correcte de
l'arbitre. Selon l'ASF, cette question controversée au niveau international montrait que
certaines décisions arbitrales étaient jugées différemment. Selon l'ASF, SSI avait ainsi
procédé à des clarifications fondées et avait justifié ses conclusions de manière
compréhensible dans sa décision.