rien au dossier n'atteste
que les arbitres impliqués auraient été mis en danger. SSI relevait encore que la levée de
l'anonymat aurait pu donner à F._____ SA l'accès à des informations confidentielles.
S'agissant de la motivation de la décision entreprise, SSI relevait encore que l'examen
préliminaire était par nature moins complexe, et que, partant, SSI avait suffisamment
motivé la décision litigieuse. Selon elle, les Statuts d'éthique permettaient de caviarder le
dossier, afin d'éviter que F._____