SSI avait aussi interrogé des personnes de différentes
régions, dont l'ancien arbitre D._____ (divers passages de son audition sont caviardés).
SSI estimait ainsi que la statistique présentée par l'appelante n'était pas convaincante.
SSI n'avait pas trouvé les indices d'une éventuelle inégalité de traitement. S'agissant de
la motivation de la décision, elle estimait que la question de la transparence de la
commission des arbitres ne relevait pas de sa compétence ; SSI avait pour tâche de
déterminer si l'arbitrage était neutre ou non et si les décisions avaient été manipulées.