Dans le cas d'espèce, SSI estimait qu'avec un dossier complet (et
caviardé), SSI avait suffisamment analysé les statistiques obtenues de l'ASF (même si elles
n'apparaissaient pas au dossier, hormis la pièce 17a.5 caviardée) ; SSI avait aussi examiné
les mécanismes de contrôle de la commission d'arbitrage à l'aide des documents et des
entretiens (dont ceux caviardés) ; SSI avait aussi interrogé des personnes de différentes
régions, dont l'ancien arbitre D._____ (divers passages de son audition sont caviardés).
SSI estimait ainsi que la statistique présentée par l'appelante n'était pas convaincante.