64. Dans sa détermination du 20 août 2024, F._____ SA a contesté la position de l'ASF
(cf. infra C.), en relevant que la très brève motivation de la décision du 17 mai 2024 de SSI
(de quelques lignes) ne constituait pas des « clarifications approfondies ». S'agissant de la
communication entre la VAR et l'arbitre principal, l'ASF indiquait que ce point avait été
examiné par une organisation tierce (à savoir Swiss Football League) conformément à une
lettre du 26 mai 2023 ; cette lettre est cependant absente du dossier ; F._____ SA relevait
ainsi une nouvelle violation du droit d'être entendu. Selon F._____