56. F._____ SA s'est d'abord déterminée sur la prise de position de l'ASF. F._____ SA relevait
notamment que la très brève motivation de la décision du 17 mai 2024 ne constituait pas
des « clarifications approfondies ». F._____ SA contestait l'argumentation de l'ASF quant à
son appréciation de la VAR, en contradiction avec les Lois du jeu de l'IFAB. F._____ SA
contestait l'argumentation de l'ASF quant à la convocation des arbitres, et quant à la pseudo
transparence du processus d'intervention des personnes dans le studio de la VAR,
à Volketswil (ZH) ;