18. S'agissant du match du 6 mai 2023, F._____ SA relevait que l'ancien arbitre international
D._____, avait indiqué au journal Blick que le pénalty annulé à tort au détriment du
FC R._____ avait été valable et que le joueur du FC L._____ aurait dû être sanctionné d'un
carton rouge. Partant, l'arbitre de la VAR n'aurait pas dû intervenir en l'absence d'erreur
manifeste (réponse n° 1). F._____ SA annexait la liste des décisions prises à l'encontre du
FC R._____ (réponse n° 2).