{"Signatur": "TA_DZK_001", "Spider": "TA_SST", "Datum": "2024-01-01", "PDF": {"Datei": "TA_SST/TA_DZK_001_CD-2024-E-18_2024.pdf", "URL": "https://www.sportstribunal.ch/customer/files/82/CD-2024-E-18-Decision-du-27-decembre-2024.pdf", "Checksum": "eb0beeca222f31b1acf2ce1a4edb858f"}, "Scrapedate": "2026-06-27", "Scrapetime": "00:03:46", "Num": ["CD 2024/E/18"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports 2024 CD 2024/E/18"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse 2024 CD 2024/E/18"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Camera disciplinare dello sport svizzero 2024 CD 2024/E/18"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Camera disciplinare dello sport svizzero "}], "ScrapyJob": "446973/77/433", "Zeit UTC": "27.06.2026 00:03:46", "Checksum": "21af934bc2753fa88c8c78ee4c7a56d5", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse 2024 CD 2024/E/18\n\n29. P._____ relevait que pour l'arbitre sur le terrain c'était compliqué, car tout le monde lui\nparlait à l'oreille avec des propos différents (réponse n° 14). Interpellé sur ce point, il\nindiquait ne pas savoir si les personnes au bureau de la VAR étaient indépendantes ou s'il\nexistait des conflits d'intérêts, car la pratique apparaissait obscure (réponse n° 15).\n\n30. P._____ relevait encore qu'il y avait énormément de lacunes organisationnelles au sein de\nl'ASF et de la commission des arbitres, notamment au niveau du recrutement et de la\npréparation (réponse n° 16). Il estimait que le motif des personnes au bureau de la VAR,\n\n6\ndans le cadre d'éventuelles manipulations et d'inégalités de traitement, était de vouloir\nplaire, afin de gagner un grade dans la hiérarchie (réponse n° 17). Interpellé, il a encore\nrelevé la faute de main du joueur du FC L._____, non sanctionnée finalement par un pénalty\nà la suite de l'intervention erronée de la VAR (réponse n° 18).\n\n31. Interpellé, P._____ estimait que le FC R._____ avait systématiquement été désavantagé\ndans une proportion de 1 à 3, voire 1 à 4, par rapport aux autres équipes ; il se référait au\nrapport des Universités de Molde et de St-Gall (réponses n° 19 et n° 20). Il confirmait que le\nFC R._____ avait été victime de manipulations et d'inégalités de traitement ; il se référait\nencore au rapport universitaire précité et à l'avis du président du FC N._____ (réponse\nn° 21), laquelle équipe aurait aussi été victime d'inégalités de traitement (réponse n° 22).\n\n32. P._____ indiquait recevoir durant la saison entre 5 et 6 lettres d'excuses de l'ASF pour des\nerreurs d'arbitrage (réponse n° 23) et que l'arbitrage aurait entrepris de corriger les erreurs\n(réponses n° 24, n° 25, n° 26). Il ajoutait que les dispositions prises par les autorités de\nl'arbitrage découlaient d'erreurs passées (réponse n° 27). Selon lui, ce qui se passait au sein\nde la commission des arbitres était opaque (réponse n° 28) ; selon lui, le FC R._____ faisait\nl'objet d'une discrimination ciblée (réponse n° 29) qu'il avait indiqué à Dani Wermelinger\n(réponse n° 30). Il ajoutait que le président du FC N._____ lui avait aussi indiqué que\nl'intervention de la VAR avait été inadmissible (réponse n° 31).\n\n33. S'agissant de la discrimination linguistique, P._____ relevait qu'à la fin de la saison\n2022/2023 le FC R._____ était en compétition avec le FC L._____ et le FC C._____, ce que\nles avocats de SSI ne pouvaient pas l'ignorer, car SSI avait vocation à rendre éthique les\ncompétions (réponse n° 32). Sur la base du rapport universitaire précité, il demandait à SSI\nde faire tomber le Röstigraben pour les générations futures, tout en disant prôner l'équilibre\net l'éthique (réponse n° 33). A nouveau, il rappelait encore que le lieu du studio de la VAR,\nà Volkestwil, près de Zurich, avait eu une influence (réponse n° 34). Il proposait que, à\nl'instar d'autres pays, pour être indépendant, le bureau de la VAR soit mobile (sur un\nvéhicule près des stades concernés) ; la VAR pourrait aussi se trouver dans un endroit\nneutre, voire même à l'étranger (réponse n° 35).\n\n34. P._____ disait comprendre que les bénéficiaires des erreurs, à savoir le FC L._____ et le FC\nC._____, ne s'étaient pas plaints de la VAR, alors que le FC N._____ s'en était plaint (réponse\nn° 36). Il rappelait que la VAR n'est pas utilisée en Challenge League (réponse n° 37).\nS'agissant de ses relations avec l'ASF, il les estimait bonnes ; par contre l'utilisation de la\nVAR était problématique ; selon lui, elle avait « bousillé » les choses (réponse n° 38).\nS'agissant de l'ASF, il disait qu'elle avait l'assurance du professeur devant ses élèves ; selon\nlui, elle devait mettre les moyens pour que le bureau de la VAR soit situé dans un endroit\nneutre, afin d'éviter que l'on parle d'irrégularités volontaires ; cela pourrait permettre un\narbitrage plus près de la loyauté (réponse n° 39). Il estimait que Dani Wermelinger n'avait\npas toutes les cartes pour que cela puisse fonctionner (réponse n° 40).\n\n35. P._____ estimait aussi que l'on devait donner plus de moyens pour la formation des\narbitres, lesquels devaient aussi pouvoir s'entraîner dans les clubs, au lieu de créer une sorte\nde « temple solaire ». Il ajoutait encore que la VAR devait répondre à des exigences de\nneutralité ; elle ne devait pas gérer le match dans l'oreille de l'arbitre (réponse n° 41).\nInterpellé, il confirmait avoir communiqué cela à l'ASF, mais sans succès, car les présidents\nde l'ASF changent ; selon lui, il fallait introduire de la transparence dans l'arbitrage, afin de\nlutter contre l'arbitraire (réponse n° 42).\n\n36. Comme témoins, P._____ estimait que SSI pouvait notamment entendre les arbitres\nD._____ et Q._____, qui étaient neutres (réponse n° 43, n° 44, n° 45), voire des joueurs\ncomme E._____ (réponse n° 46) ou des personnes de l'UEFA (réponse n° 47).\n\n37. Lors de cette séance du 16 octobre 2023, Me Zen-Ruffinen a encore précisé que le caractère\nobscur de l'arbitrage résultait de l'opacité dans la désignation des arbitres, du caractère\nocculte des transmissions entre la VAR et l'arbitre principal, de l'opacité dans la non-\n\n"}