What
distinguishes any purchase of a substance from one that is prohibited by the definition is
knowledge as to what the substance is that one is buying. Therefore, many of the
component parts of the definition and deeming provision can only be applied with
knowledge of the substance » (TAS, sentence du 11.07.2005, Mark French c. Australian
Sports Commission and Cycling Australia, CAS 2004/A/651, p. 22, par. 85). La connaissance
du produit s'impose. Une disposition en relation avec le produit ne peut être appliquée que
si l'intéressé connaît la substance. L'absence de connaissance de la substance litigieuse ne
constitue pas une violation.