Il était ainsi
« crédible que A._____ n'aurait pas fait usage de DHEA sans consulter son médecin pour
savoir si cette substance était compatible avec le Seretide ». Bien qu'il n'ait pas eu
l'intention de faire usage propre de la DHEA, SSI constatait que la définition de possession
prévue à l'art. 2.6 du Statut antidopage était réalisée. Par ailleurs, dès lors que la volonté
du dénoncé était de remettre le produit à sa mère, le dénoncé avait violé l'art. 2.7 du Statut
antidopage pour tentative de trafic (p.1). Selon le dénoncé, l'achat pour sa mère constituait
une justification acceptable à la possession de la DHEA.