{"Signatur": "TA_DZK_001", "Spider": "TA_SST", "Datum": "2024-12-31", "PDF": {"Datei": "TA_SST/TA_DZK_001_CD-2024-DO-1_2024-12-31.pdf", "URL": "https://www.sportstribunal.ch/customer/files/82/CD-2024-DO-1-Decision-du-31-decembre-2024.pdf", "Checksum": "8ab885e7330f9ecb0f09483d13653c7a"}, "Scrapedate": "2026-06-27", "Scrapetime": "00:03:46", "Num": ["CD 2024/DO/1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports 31.12.2024 CD 2024/DO/1"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse 31.12.2024 CD 2024/DO/1"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Camera disciplinare dello sport svizzero 31.12.2024 CD 2024/DO/1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schiedsgerichte Disziplinarkammer des Schweizer Sports "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Tribunali arbitrali Camera disciplinare dello sport svizzero "}], "ScrapyJob": "446973/77/433", "Zeit UTC": "27.06.2026 00:03:46", "Checksum": "60e15f9105ff9e55b0d1ca41a0323d26", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Tribunaux d'arbitrage Chambre disciplinaire du sport suisse 31.12.2024 CD 2024/DO/1\n\n44. Par courrier du 14 juin adressé à la CDSS, Me Spasojevic a requis l'audition de E._____, en\nqualité de témoin de moralité, et le versement au dossier de la déclaration écrite de la mère\ndu dénoncé, accompagnée d'une version dactylographiée et d'une traduction libre.\n\n45. Par courriel du 19 juin 2024 adressé à Daniel Burren, la CDSS a accusé réception du courriel\ndu 13 juin 2024 et a rappelé que si la fédération sportive n'exigeait pas de participer à la\nprocédure et, partant, à l'audience du 28 juin 2024, la décision qui serait rendue leur serait\nnéanmoins adressée (art. 3 al. 2 RP-CDSS).\n\n46. Par courriel du 19 juin 2024 adressé aux parties, la CDSS a transmis l'échange de\ncorrespondances avec STT, l'échange de correspondances avec Me Spasojevic, ainsi que les\ndéterminations de SSI.\n\n47. Par courriel du 20 juin 2024, adressé à la CDSS, Daniel Burren a indiqué que STT renonçait à\nparticiper à la séance et requérait d'être informée de la décision.\n\nE. L'audience devant la CDSS\n\n48. Le vendredi 28 juin 2024, la CDSS s'est réunie en audience principale, à Lausanne. Se sont\nprésentés le dénoncé, assisté de Me Suzana Spasojevic, ainsi que Me Laura van Tiel pour\nSSI. Daniel Burren, pour la fédération sportive concernée (STT), avait indiqué ne pas se\nprésenter à l'audience.\n\n49. A._____ a alors déclaré avoir mené une carrière de footballeur professionnel, d'abord en\nS._____, puis en Suisse. Après avoir arrêté le football, il avait cherché à pratiquer un sport\nadapté à son âge ; il s'est dirigé vers le tennis de table (procès-verbal d'audition de A._____\ndu 28 juin 2024, lignes 5 à 8). Depuis quinze ans, il jouait en LNB ou en LNC. Il évoluait en\nLNB depuis 2016 ou 2017 (ligne 9). Il avait été classé […] sur une nonantaine de joueurs,\ndivisé en deux groupes (lignes 12 à 15). Le plus important pour lui était « le plaisir de jouer\nà ce niveau et de faire le mieux possible. Ce n'est pas la compétition qui prime » (lignes 17\nà 18). Sur l'importance du sport dans sa vie, le dénoncé a indiqué : « Je fais des compétitions\nparce que j'ai fait ça toute ma vie. C'est pour mon équilibre personnel. Je fais ce sport parce\nque j'aime la compétition. Je ne suis pas professionnel, ce n'est pas la compétence qui\ncompte. Quand j'étais footballeur, c'était mon métier, il fallait gagner. Maintenant, c'est\ndifférent, il n'y a pas de pression de résultat » (lignes 18 à 22). Il ne se souvenait pas avoir\nbénéficié d'une formation sur les règles en matière de dopage, alors qu'il était footballeur\nprofessionnel. Durant sa carrière, il avait dû être contrôlé deux fois en Suisse et une ou deux\nfois en S._____. Le dernier contrôle devait être en 1994, à T._____ (lignes 36 à 39). Quant à\nla commande de DHEA, le dénoncé ne se rappelait pas de quel pays provenaient les\ncapsules, payées 80 ou 90 francs suisses. Il s'agissait de sa première commande. Il avait pour\nhabitude d'amener des médicaments à sa mère qui souffrait de rhumatisme, d'arthrite et\nde scoliose depuis trente ans. Elle souffrait beaucoup (lignes 40 à 44) et cela lui faisait plaisir\nque son fils lui amenât des médicaments (lignes 50 à 52). Sa maman prenait environ dix\nmédicaments par jour, les mêmes que ceux prescrits dans l'ordonnance de 2002 (lignes 56\nà 58). Le dénoncé essayait d'aider sa maman, malgré tous les médicaments qu'elle prenait.\nPersonne ne l'avait conseillé de prendre les médicaments qu'il lui amenait, dont la DHEA,\nl'argent colloïdal ou les anti-inflammatoires (lignes 59 à 61). Il ne connaissait pas la DHEA et\nn'était pas allé en pharmacie pour demander le produit (lignes 61 à 62). Il s'était désormais\nrenseigné ; il savait qu'on pouvait l'acheter en Suisse. Il n'avait pas demandé d'ordonnance,\ncar il l'avait déjà acheté sur internet, après avoir visité le site du centre hospitalier\n\n"}