Die Auffälligkeit im Screening
führe auch nicht zu einer Beweislastumkehr. Der allgemeinen Regel nach Art. 8
ZGB entsprechend blieben nach Feststellung einer auffälligen Kostenstruktur
grundsätzlich die Krankenversicherer beweisbelastet, zumal was die Folgen einer
allfälligen Beweislosigkeit betreffe (sog. materielle Beweislast). Einschränkend hält
das Bundesgericht aber fest, dass der betroffene Leistungserbringer im Zusammenhang mit geltend gemachten Praxisbesonderheiten zur Mitwirkung verpflichtet
sei, soweit er über die Daten verfüge, die zur Interpretation der statistischen Daten
erforderlich seien.