B. Mit Schreiben vom 30. Januar 2023 ersuchten die Kläger um Aufhebung
der Verfahrenssistierung (VG-act. 05). Gleichzeitig stellten sie den Verfahrensantrag, es sei vorfrageweise über die Passivlegitimation der Beklagten zu urteilen,
nachdem diese bislang durch die Beklagte bestritten worden sei.

Mit Verfügung vom 31. Januar 2023 hob der verfahrensleitende Richter die Verfahrenssistierung auf. Der Beklagten wurde Frist angesetzt, um zum Verfahrensantrag der Kläger Stellung zu nehmen. Am 20. Februar 2023 teilte die Beklagte
mit, in vorliegendem Verfahren sei die Passivlegitimation nicht bestritten. Hierauf
wurde der Beklagten Frist zur Klageantwort angesetzt.