{"Signatur": "SZ_VG_999", "Spider": "SZ_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2024-03-28", "HTML": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_999_V-2020-4_2024-03-28.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "8624f0f31a90ab8b81dc0f7aa5d6ccf6"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_999_V-2020-4_2024-03-28.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/ServletDownload/V_2020_4_2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f286f9400fe1e926efcc4c881c98ecaf4b6ed440fde0bd6224df3c6a860d6c960eb238e76dfb9bf579afd83aa3a56cc3c1d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77?path=2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f286f9400fe1e926efcc4c881c98ecaf4b6ed440fde0bd6224df3c6a860d6c960eb238e76dfb9bf579afd83aa3a56cc3c1d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=V_2020_4", "Checksum": "1fe826af805143d585e5a1186099fef4"}, "Scrapedate": "2026-01-11", "Num": ["V 2020 4"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 28.03.2024 V 2020 4"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz Autre tribunal Autre chambre 28.03.2024 V 2020 4"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto Altro tribunale Altro camera 28.03.2024 V 2020 4"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Sonstiges Gericht Sonstige Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz Autre tribunal Autre chambre"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto Altro tribunale Altro camera"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kammergericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56 KVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG für das Statistikjahr 2018) | Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern"}], "ScrapyJob": "446973/76/493", "Zeit UTC": "11.01.2026 23:54:31", "Checksum": "d93ee1a98dde95c78ae1279ee671811c", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Sonstiges Gericht Sonstige Kammer 28.03.2024 V 2020 4\nRegeste:\nSchiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56 KVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1 lit. b KVG für das Statistikjahr 2018) | Streitigkeiten zwischen Versicherern und Leistungserbringern\n\nVerwaltungsgericht des Kantons Schwyz\nKammer V\n\nV 2020 4\n\nEntscheid vom 28. März 2024\n\nBesetzung Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident\nlic.iur. Achilles Humbel, Präsident\nMonica Huber-Landolt, Richterin\nDr.med. Daniel Burger, Vertreter Leistungserbringer\nDr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter Versicherer\nlic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin\n\nParteien 1. A1.________,\n2. A2.________ SA,\n3. A3.________,\n4. A4.________ AG,\n5. A5.________,\n6. A6.________ SA,\n7. A7.________,\n8. A8.________ AG,\n9. A9.________ AG,\n10. A10.________ AG,\n11. A11.________ AG,\n12. A12.________ SA,\n13. A13.________ AG,\n14. A14.________,\n15. A15.________ AG,\n16. A16.________ AG,\n17. A17.________ SA,\n18. A18.________ AG,\n19. A19.________ SA,\n20. A20.________ SA,\n21. A21.________ AG,\n22. A22.________ AG,\n23. A23.________ AG,\n24. A24.________ AG,\nKläger,\nalle vertreten durch santésuisse, Römerstrasse 20, 4502 Solothurn,\ndiese vertreten durch RA MLaw D.________\n\ngegen\n\nDr.med. B.________,\nBeklagte,\nvertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________,\n\nGegenstand Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss Art. 56\nKVG; Rückforderung gemäss Art. 56 Abs. 2 i.V.m. Art. 59 Abs. 1\nlit. b KVG für das Statistikjahr 2018)\n\n2\nSachverhalt:\n\nA. Am 14. Juli 2020 erhoben die A1.________ und 23 weitere Krankenversicherer (nachfolgend Kläger; vgl. Rubrum) beim Verwaltungsgericht des Kantons\nSchwyz Klage gegen Dr.med. B.________ (nachfolgend Beklagte) und stellten\nfolgende\n\nRechtsbegehren\n\n1. Die Beklagte sei für das Jahr 2018 gemäss Regressions-Index zur Rückzahlung\nvon CHF 194'921 an die Kläger zu verpflichten.\n2. Eventualiter sei die Beklagte für das Jahr 2018 gemäss ANOVA-Index zur\nRückzahlung von CHF 187'059 an die Kläger zu verpflichten.\n3. Es sei davon Vormerk zu nehmen, dass sich die Kläger das Recht vorbehalten,\nden Rückforderungsbetrag nach Abschluss des Beweisverfahrens anzupassen.\n4. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beklagten.\n\nVerfahrensanträge\n\n1. Das vorliegende Verfahren sei bis zum Abschluss des Schlichtungsverfahrens\nvor der vertraglich vereinbarten Paritätischen Vertrauenskommission (PVK) zu\nsistieren, längstens jedoch für ein Jahr.\n2. Bei Wiederaufnahme des Verfahrens vor Schiedsgericht sei, sofern gesetzlich\nbzw. sachlich notwendig, ein Vermittlungsverfahren durchzuführen.\n3. Das rechtshängige Klageverfahren vom 5. Juli 2019 (Verfahrensnummer V\n2019 2) ist mit dieser Klage zu vereinigen.\n\nMit Verfügung vom 15. Juli 2020 sistierte der verfahrensleitende Richter das Klageverfahren antragsgemäss (VG-act. 04).\n\nB. Mit Schreiben vom 30. Januar 2023 ersuchten die Kläger um Aufhebung\nder Verfahrenssistierung (VG-act. 05). Gleichzeitig stellten sie den Verfahrensantrag, es sei vorfrageweise über die Passivlegitimation der Beklagten zu urteilen,\nnachdem diese bislang durch die Beklagte bestritten worden sei.\n\nMit Verfügung vom 31. Januar 2023 hob der verfahrensleitende Richter die Verfahrenssistierung auf. Der Beklagten wurde Frist angesetzt, um zum Verfahrensantrag der Kläger Stellung zu nehmen. Am 20. Februar 2023 teilte die Beklagte\nmit, in vorliegendem Verfahren sei die Passivlegitimation nicht bestritten. Hierauf\nwurde der Beklagten Frist zur Klageantwort angesetzt.\n\nC. Mit Klageantwort vom 25. April 2023 beantragt die Beklagte:\n1. Die Rückforderungsklage betreffend das Statistikjahr 2018 gemäss Regressi-\nons-Index in der Höhe von CHF 194'921.00 sei vollumfänglich abzuweisen, sofern überhaupt darauf eingetreten werden kann.\n\n3\n2. Eventualiter sei im vorliegenden Fall zur Überprüfung der Zahlen der Beklagten\ndie systematische Einzelfallprüfung oder repräsentative Einzelfallprüfung mit\nHochrechnung im Sinne des Vertrages zwischen FMH, santésuisse und curafutura vom 20.03.2018 durchzuführen.\n3. Das Eventualbegehren, wonach die Beklagte für das Jahr 2018 gemäss ANO-\nVA-Index zur Rückzahlung von CHF 187'059.00 zu verpflichten sei, sei vollumfänglich abzuweisen.\n4. Das Begehren der Klägerschaft, den Rückforderungsbetrag nach Abschluss\ndes Beweisverfahrens anzupassen, sei abzuweisen.\n5. Unter voller Kosten- und Entschädigungsfolge, zzgl. 7.7% MwSt., zulasten der\nKlägerinnen.\n\nD. Mit Replik vom 23. Juni 2023 halten die Kläger an den im Rahmen der Klage vom 5. Juli 2019 gestellten Rechtsbegehren fest. Zusätzlich beantragten sie,\nalle vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz hängigen Verfahren gegen\ndie Beklagte (V 2019 2, V 2020 4 und V 2021 2) aus prozessökonomischen\nGründen zu vereinigen.\n\n"}