Sie erklärt nicht, was Hintergrund der auffälligen Blockabrechnungen ist, was die
öftere Verwendung von Zusatzpositionen zu Grundpositionen rechtfertigt, was
Hintergrund der gegenüber dem Vergleichskollektiv langen Behandlungszeiten
ist oder was für die auffällig hohen Kosten ursächlich ist. Soweit die Beklagte den
Klägern vorwirft, zu Unrecht eine Rechnungsprüfung durchzuführen, geht der
Vorwurf fehl. Im Rahmen der vertieften Analyse nach auffälliger Regressionsanalyse kommen die Kläger nicht umhin, Auffälligkeiten bei der Verrechnung der
Tarmedpositionen zu beurteilen, um die Regressionsanalyse zu plausibilisieren.