Vielmehr gestehe das Bundesgericht der Methode nicht den vollen Beweischarakter zu und
es halte fest, wenn die statistischen Grundvoraussetzungen fehlten, verbleibe nur
die analytische Prüfmethode. Dies sei dann der Fall, wenn die Durchschnittskosten anhand einer analytischen Einzelfallprüfung u.a. zur Abklärung der Praxisbesonderheiten verifiziert würden. Das Bundesgericht fordere mithin die Einzelfallprüfung und schliesse diese nicht aus. Dies hätten schliesslich auch die Vertragspartner ausdrücklich vereinbart.

Die Beklagte bestreitet die Homogenität des Vergleichskollektivs; dieses sei
falsch ausgewählt, was zu einer verfälschten Statistikauswertung und damit fal-