Dies sei umso dramatischer, als sie sich mit einer Rückforderung konfrontiert sehe, ohne dass sie die Berechnung nachvollziehen könne.
Die Rückforderung sei folglich eine grosse Unbekannte. Gleichzeitig würden die
Kläger völlig sachfremd behaupten, das Bundesgericht bestätige, dass der arithmetische Mittelwert nicht bloss Indiz für eine Überarztung im Sinne von Art. 56
KVG gewertet werden solle, sondern den vollen Beweis erbringe. Vielmehr gestehe das Bundesgericht der Methode nicht den vollen Beweischarakter zu und
es halte fest, wenn die statistischen Grundvoraussetzungen fehlten, verbleibe nur
die analytische Prüfmethode.