Dies gilt selbst unter
Berücksichtigung der vom Kläger am 27. Juli 2011 wieder aufgenommenen
psychotherapeutischen Begleitung durch den SPD. Zum einen erfolgte diese
Wiederaufnahme auf Veranlassung der IV-Stelle und im Zeichen der
Mitwirkungspflicht des Klägers (vgl. vorstehend Erw. 3.2.12 f.); zum andern hatte
der Kläger bereits in der Vergangenheit psychotherapeutische Unterstützung in
Anspruch genommen (vgl. vorstehend Erw. 3.2.2.), wobei regelmässig die
mangelhafte Compliance des Klägers reklamiert wurde (vgl. vorstehend
Erw. 3.2.2; 3.2.5 f.; 3.2.14).