I.________, welche am
27. September 2010 von den anamnestisch bereits seit 2001 bekannten
Diagnosen sprachen. Nach ihrer Beurteilung war trotz der im September 2010
bestehenden 100%-igen Anstellung des Klägers die Möglichkeit einer erneuten
Dekompensation nicht ausgeschlossen. In der Folge waren dieselben
gesundheitlichen (psychischen) Störungen für den Abbruch der
Primarlehrerausbildung bereits nach wenigen Tagen ausschlaggebend, wie aus
den Berichten von RAD-Arzt Dr.med. O.________ und Dr.med.
P.________/Dr.med. Q.________ hervorgeht (vgl. vorstehend Erw. 3.2.16 f.).