9
3.1 Bei dieser Sachlage verhält es sich so, dass schon vor dem Erlass der
angefochtenen Verfügung vom 19. Mai 2017 relevante Anhaltspunkte für
psychische Beeinträchtigungen vorlagen, welche der Versicherten schliesslich
Anlass gaben, kurz vor Erlass dieser Verfügung eine psychiatrische Behandlung
bei Dr.med. K.________ aufzunehmen. Im Einklang damit steht sodann auch,
dass bereits im August 2010 ein psychiatrisches Konsilium beim
Sozialpsychiatrischen Dienst (SPD ________) eingeholt wurde. Damals stellte
Dr.med.