3.4.9 Hätte die Versicherte nicht gegen diesen Vorbescheid opponiert, würde sie
weiterhin IV-Rentenleistungen beziehen, nachdem mit diesem Vorbescheid eine
halbe IV-Rente in Aussicht gestellt wurde. Mit anderen Worten droht der
Versicherten, weil sie sich als MS-Patientin für den Erhalt der ganzen IV-Rente
einsetzte, nach Massgabe der angefochtenen Verfügung der Verlust sämtlicher
IV-Rentenleistungen, was faktisch auf eine "Bestrafung" (reformatio in peius)
hinausliefe, weil sie damals dem Vorbescheid nicht zustimmte.

3.4.10 Besonders ins Gewicht fällt schliesslich, dass das eingeholte MEDAS-
Gutachten vom 22. November 2016 nicht in allen Teilen zu überzeugen vermag.