Anzufügen ist, dass im verwaltungsgerichtlichen
Beschwerdeverfahren I 2016 10 nicht die Frage zu prüfen war, ob ein
Revisionsgrund vorliege, sondern ob die IV-Stelle eine medizinische
Begutachtung veranlassen durfte (oder nicht). Im Übrigen hatte die
Beschwerdeführerin selber Anlass zur Durchführung einer Begutachtung
gegeben, indem sie in ihrer Stellungnahme vom 26. März 2015 zum Vorbescheid
vom 10. Februar 2015 im Eventualstandpunkt ergänzende Abklärungen
beantragt hatte (vgl. IV-act. 86-2/12 oben).