führen sollen, als noch elf Tage zuvor. Die entsprechende Abänderung der RAD-
Beurteilung durch die Gesprächsnotiz der Verwaltung − bei offenbar unverändertem Kenntnisstand der RAD-Ärztin − ist weder schlüssig noch nachvollziehbar.

3.4 Anzufügen ist, dass nach wie vor auch unklar ist, ob der Assistenzarzt,
med.prakt. Y._____, dessen Einschätzung zur Arbeitsfähigkeit des Versicherten
in einer Verweistätigkeit offensichtlich nicht ohne Einfluss auf die "Erstbeurteilung" durch Dr.med. S.________ vom 25. April 2016 war (vgl. Erw. 3.2.2 hiervor),
auf welche die IV-Stelle in der angefochtenen Verfügung vom 26. April 2017 (IV-