_
per 1. Oktober 2003 als wieder 100% arbeitsfähig beurteilt. Diese Beurteilung ist
jedoch im Kontext mit dem Schreiben der Suva vom 2. Juni 2003 zu sehen, worin
festgehalten wurde, dass der Arbeitgeber des Beschwerdeführers auf eine volle
Arbeitsaufnahme dränge und dass sonst die Arbeitsstelle gefährdet sein könnte
(Suva-act. 16-1/2). Das ärztliche Attest einer wiedererlangten Arbeitsfähigkeit
muss demnach vor dem Hintergrund eines befürchteten Stellenverlusts gesehen
werden. Kommt hinzu, dass der Suva bereits am 15. Juni 2004 ein Rückfall
wegen persistierender Unterschenkelschmerzen gemeldet wurde; der Kreisarzt
Dr.med. N.________ kam am 13. September 2004 nach veranlasster