(vgl. vorn Erw. 3.2). Es liegt damit
ein verzögerter Heilungsverlauf vor (im MEDAS-Gutachten wird diesbezüglich
eine "de-layed union" festgehalten, Suva-act. 124-22/59). Auch kann im
vorliegenden Fall von einer langdauernden Arbeitsunfähigkeit des
Beschwerdeführers gesprochen werden (hierzu Erw. 8.6.2). Hinzu kommt, dass
der Beschwerdeführer glaubhaft berichtete, schon im Gips permanent
Schmerzen gehabt zu haben. Die Schmerz-schilderungen im linken Bein/Fuss
finden sich durchgängig in allen medizinischen Akten. Unter diesen Umständen
muss unabhängig davon, ob der Unfall als leicht oder als mittelschwer im