Anderseits werde eine Stimulation L3 und L4 vorgeschlagen. Das vom Beschwerdeführer angegebene Schmerzareal am Fuss bzw. OSG bzw. distalen Schienbein
liege jedoch im Versorgungsareal L4 und L5, weshalb die Wurzel L3 gar nicht
zuständig sein könne (Suva-act. 113). Von einer Absprache kann daher keine
Rede sein.

6. Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz sodann vor, sein rechtliches
Gehör verletzt zu haben, indem sie auf seine Vorwürfe in Sachen Gutachten
Schweizerisches Paraplegiker Zentrum sowie MEDAS-Gutachten überhaupt
nicht eingegangen sei.