ein (prozessrechtlicher) Revisionsgrund grundsätzlich nur in Betracht fallen,
wenn bereits im ursprünglichen Verfahren der untersuchende Arzt und die
entscheidende Behörde das Ermessen wegen eines neu erhobenen Befundes
zwingend anders hätten ausüben müssen und infolgedessen zu einem anderen
Ergebnis hätten gelangen müssen (vgl. Urteil 8C_349/2014 vom 18.8.2014 Erw.
3.3.2). Davon kann hier nach dem Beweisgrad der überwiegenden
Wahrscheinlichkeit nicht gesprochen werden.