_ vorstellig wurde (Kläg.-act. 46).
Mit Bericht vom 7. Juli 2016 hielt der Hausarzt gegenüber dem Unfallversicherer
16
fest, dass die jetzt durchgeführte Behandlung nichts mit dem Unfallereignis vom
29. Juni 2015 zu tun habe. Derzeit liege seit dem 27. April 2016 ein lumbales
Wurzelreizsyndrom vor, welches durch eine falsche Bewegung entstanden und
somit wohl nicht unfallbedingt sei (UV-act. IV/26). Am 5. Januar 2017 bescheinigte Dr.med. F.________, dass der Kläger seit dem 2. Juni 2016 bis 31. Dezember
2016 arbeitsunfähig erkrankt sei (Kläg.-act. 10).