Allein schon
vom Zeitablauf her ist es nicht möglich, dass Dr.med. H.________ in seinen beiden Gutachten vom 29. März 2010 und vom 1. Mai 2012 sämtliche Unterlagen
des weiteren Verlaufs (inkl. der im Rahmen der stationären Begutachtung in der
C.________ veranlassten Laboranalysen und Haaranalysen des IRM Zürich,
siehe IV-act. 148-12/83 unten) Kenntnis haben konnte. Vielmehr verhält es sich
so, dass gemäss Angaben im Gutachten von Dr.med. H.________ vom 1. Mai
2012 keine Laboranalysen durchgeführt wurden (vgl. UV-act. 13-3/3, ab initio).
Daraus ergibt sich offenkundig, dass das jüngste Gutachten vom 9. August 2016
auf einer wesentlich breiteren Grundlage basiert.