Dass in der Folge das - notabene stationäre - Gutachten von Dr.med. M.________ (unter Einbezug von Laboranalysen und eines
umfassenden neuropsychologischen Berichtes) im Ergebnis zu Ungunsten des
Versicherten ausgefallen ist, gibt - entgegen der sinngemässen Argumentation
des Versicherten - grundsätzlich keinen Anlass, noch ein weiteres (Ober) Gutachten als unumgänglich zu erachten. Offensichtlich falsch ist die Behauptung in
der Stellungnahme des Rechtsvertreters vom 22. März 2017 (S. 2, lit. c), dass
„beiden Gutachtern“ „die gleichen Akten zur Verfügung“ standen. Allein schon
vom Zeitablauf her ist es nicht möglich, dass Dr.med.