Im Urteil 8C_130/2017 vom 30. November 2017 erwog das Bundesgericht unter
anderem, für die Diagnostik psychischer Störungen sei weder im
naturwissenschaftlichen noch im psychologisch-testtheoretischen Sinn von einer
hohen Objektivität auszugehen. Es gebe unterschiedlich hohe, von Studie zu
Studie schwankende Übereinstimmungswerte (bei denen depressive Störungen
z.B. nicht besser abschneiden als andere, z.B. somatoforme Syndrome), aber
Aussagen, dass bestimmte Typen psychischer Störungen grundsätzlich besser
objektivierbar wären als andere, seien auf dieser Grundlage nicht haltbar. Die
Auswirkungen auf Funktions- und Arbeitsfähigkeit seien bei somatoformen/