Zusammenfassend ist vorliegend nicht zu beanstanden, dass die IV-Stelle unter
Berücksichtigung der gesamten Umstände (von bisherigen und neuen Beschwerden) von einer revisionsbegründenden Tatsachenänderung im Sinne von
Art. 17 ATSG ausgegangen ist (vgl. dazu auch BGE 141 V 9 Erw. 5.2; Meyer/
Reichmuth, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum IVG, 3. Aufl., Zürich/Basel/
Genf 2014, Art. 30-31 N 53).

5.1 Für die Beurteilung der Höhe der Arbeitsfähigkeit der Versicherten kann
auch unter Berücksichtigung der vorstehenden Ausführungen dem ZZ-Gutachten