Dr.med. E.________ als auch der orthopädische Teilgutachter des ZZ-
Gutachtens sind denn auch trotz ihrer Meinung nach fehlender Verbesserung der
Wirbelsäulenproblematik nach der zweiten Operation ab Januar 2010 von einer
(im Vergleich zur vollumfänglichen Arbeitsunfähigkeit zum Zeitpunkt der Rentenzusprache) höheren Arbeitsfähigkeit von 25% ausgegangen (vgl. IV-act. 63-6/7
und 164-60+71/145 i.V.m. 164-69/145), wobei Dr.med. E.________ später festhielt, dass die Versicherte körperlich offensichtlich zu deutlich mehr Funktionalität
in der Lage sei, als sich bei der Untersuchung habe objektivieren lassen (IV-act.
64-1/2).