Er prüfte jedoch
nicht im Grundsatz die Zulässigkeit rechtswidrig erlangter Beweise. Zu prüfen
war im konkreten Fall insbesondere, ob eine Anfechtung der Beweise und deren
Verwendung möglich gewesen seien. Zudem seien die Beweisqualität und die
Umstände der Beweisgewinnung zu berücksichtigen, sowie ob die Umstände
Zweifel an der Schlüssigkeit des Beweises aufkommen lassen. Schliesslich sei
wichtig, ob der fragliche Beweis für den Verfahrensausgang ausschlaggebend
gewesen sei (zit. EGMR-Urteil Ziff. 93ff.).