4.2 Die Beklagte hält dem in ihrer Klageantwort entgegen, dass es am Kläger
sei, die objektiven und subjektiven Gründe, die gegen die Anrechnung eines hypothetischen Erwerbseinkommens sprächen, geltend zu machen (Klageantwort
S. 4 unten f. Ziff. 11). Der Kläger belege nicht, dass er bis anhin nur als Landwirt
und Eisenleger gearbeitet habe. Auch sei unklar, ob der Kläger zwischen 2006
und dem 1. April 2010 gearbeitet habe oder nicht sowie ob der Kläger, wie behauptet, kaum Deutsch schreiben könne.