Im konkreten Fall sind zum einen die 90-tägige Revisionsfrist und zum anderen
das Vorgehen der Suva unter Berücksichtigung von Treu und Glauben streitig.
Die Suva hält vernehmlassend hinsichtlich der 90-tägigen Revisionsfrist lediglich
fest, dass diese vorliegend nicht relevant sei. Dementsprechend macht sie keinerlei Ausführungen dazu, ob die Frist eingehalten ist. Sie nimmt insbesondere
nicht Stellung zur vorliegend relevanten Frage, ob der Verwaltungsgerichtsentscheid vom 1. Mai 2012 oder das Bundesgerichtsurteil vom 4. Dezember 2012
fristauslösend ist. Das Verfahren ist demnach nicht aussichtslos.