3.2 in fine). Dieses Zwischenergebnis wurde vom Bundesgericht in
Erwägung 4.1 des Urteils 8C_760/2015 zusammengefasst, ohne dass diese
verwaltungsgerichtliche Würdigung kritisiert oder in Frage gestellt wurde. Die
Rückweisung wird denn auch vom Bundesgericht ausschliesslich mit den
Unklarheiten hinsichtlich des Vorliegens einer psychischen Gesundheitsstörung
begründet, weshalb (im zit. Urteil) keine somatischen Zusatzabklärungen
gefordert oder thematisiert wurden.