E. Mit Verfügung vom 11. August 2016 legte die CSS den Zahlungsausstand
auf Fr. 410.-- fest (Kostenbeteiligung vom Juni 2015 von Fr. 350.-- und Spesen
von Fr. 60.--) und hob den Rechtsvorschlag gegen die Betreibung Nr.

2
E.________ auf (Vi-act. 7). Hiergegen erhob B.________ am 12. September
2016 Einsprache (Vi-act. 8).

F. Am 15. November 2016 entschied die CSS was folgt (Einspracheentscheid
vom 15.11.2016; Vi-act. 9 = Bf-act. A):
3. Entscheid

3.1 Die Einsprache wird abgewiesen.