ZAK 1992 S. 248 E. 4b). Eine relativ kurze Dauer des Beitragsausstandes schliesst zwar ein grobes Verschulden nicht zwingend aus, kann
aber für sich allein - in Abwesenheit anderer Umstände - nicht als grobfahrlässig
gewertet werden (BGE 121 V 243 E. 4b). Eine kurze Dauer bzw. "nützliche Frist"
in diesem Sinne ist z.B. überschritten, wenn die Beitragszahlungspflicht über ein
Jahr lang verletzt wird (Urteil des BGer 9C_111/2007 vom 17.9.2007 E. 3.1), zumal wenn dabei kein gezieltes, auch in zeitlicher Hinsicht konkretes Sanierungskonzept vorliegt (Urteil des EVG H 34/02 vom 4.3.2004 E. 5.2) oder wenn eine
Sanierung erst nach einem jahrelang defizitären Geschäftsgang erwartet werden