{"Signatur": "SZ_VG_002", "Spider": "SZ_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-05-15", "HTML": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-37_2018-05-15.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "d7a3e7fcc0fbab4d324a10d4677f50bd"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-37_2018-05-15.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/ServletDownload/II_2018_37_2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2c3183ee725bf21fa91f1917acc55c873dfb8099bd38a019a52809bf083d9c6fda6905014437d46e69d93ad57e61f091ad7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77?path=2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2c3183ee725bf21fa91f1917acc55c873dfb8099bd38a019a52809bf083d9c6fda6905014437d46e69d93ad57e61f091ad7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=II_2018_37", "Checksum": "b1ecbd4bed25db57ad0d92c3e0b353d6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["II 2018 37"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 15.05.2018 II 2018 37"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kammergericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ergänzungsleistungen (Krankheitskosten) | Ergänzungsleistungen"}], "ScrapyJob": "446973/76/536", "Zeit UTC": "22.02.2026 23:25:44", "Checksum": "fdc4720695b2c53a121864cf3b8a1c87", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 15.05.2018 II 2018 37\nRegeste:\nErgänzungsleistungen (Krankheitskosten) | Ergänzungsleistungen\n\nVerwaltungsgericht des Kantons Schwyz\nKammer II\n\nII 2018 37\n\nEntscheid vom 15. Mai 2018\n\nBesetzung lic.iur. Achilles Humbel, Präsident\nDr.oec. Andreas Risi, Richter\nDr.iur. Frank Lampert, Richter\nMLaw Philipp Mazenauer, a.o. Gerichtsschreiber\n\nParteien A.________,\nBeschwerdeführer,\n\ngegen\n\nAusgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53,\n6431 Schwyz,\nVorinstanz,\n\nGegenstand Ergänzungsleistungen (Krankheitskosten)\nSachverhalt:\n\nA. A.________, Jahrgang 1950, bezieht Ergänzungsleistungen zur Altersrente. Vom 17. bis 23. Oktober 2017 hielt er sich wegen einer Knieoperation im Spital B.________ auf. Die C.________ Krankenversicherung stellte ihm hierfür infolge Selbstbehalt aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung Fr. 409.55\nsowie einen Spitalkostenbeitrag von Fr. 105.-- (7 Tage à Fr. 15.--) in Rechnung\n(Vi-act. 14-5/7).\n\nAm 24. Oktober 2017 beantragte Dr.med. D.________ (Orthopädische Chirurgie\nFMH) für A.________ bei der Spitex E.________ für drei Monate hauswirtschaftliche Spitex-Leistungen aus der Zusatzversicherung für die Wochenkehr und\nWäsche. Am 31. Oktober 2017 stellte die Spitex E.________ A.________ für die\nim Oktober 2017 erbrachten Leistungen unter dem Betreff \"Nicht-\nPflichtleistungen KVG: Hauswirtschaft, Betreuung, Mahlzeitendienst, u.a.\" den\nBetrag von Fr. 332.-- in Rechnung. Dieser Betrag setzte sich zusammen aus\nHauswirtschaftsleistungen (Fr. 112.50 für Bedarfsabklärung und Beratung,\nFr. 107.50 für hauswirtschaftliche Leistungen) und nicht kassenpflichtigen Leistungen (Fr. 112.-- für Frischmahlzeiten; Vi-act. 2-3ff./5).\n\nMit Schreiben vom 20. November 2017 stellte A.________ die Rechnung über\nFr. 332.-- der Ausgleichskasse Schwyz zu mit dem Gesuch um Kostenübernahme (Vi-act. 2-1/5).\n\nB. Mit Verfügung vom 5. Dezember 2017 übernahm die Ausgleichskasse\nSchwyz u.a. die Kosten für hauswirtschaftliche Leistungen der Spitex\nE.________ im Oktober 2017 in Höhe von Fr. 107.50, sowie den Selbstbehalt\nvon A.________ für den Aufenthalt im Spital B.________ im Umfang von\nFr. 409.55. Nicht übernommen wurden der Spitalkostenbeitrag von Fr. 105.-- sowie die Bedarfsabklärung und Beratung der Spitex im Umfang von Fr. 112.50\nund der Betrag von Fr. 112.-- für Frischmahlzeiten. Am 14. Dezember 2017 (Eingangsdatum Ausgleichskasse) erhob A.________ Einsprache gegen die Verfügung vom 5. Dezember 2017. Sinngemäss beantragte er, die Ausgleichskasse\nSchwyz habe auch die übrigen Kosten (Spitalkostenbeitrag von Fr. 105.--, Bedarfsabklärung und Beratung Fr. 112.50 sowie Frischmahlzeiten von Fr. 112.--)\nzu übernehmen (Vi-act. 3).\n\nC. Für den Monat November 2017 stellte die Spitex E.________ A.________\nFr. 540.-- (Fr. 120.-- für hauswirtschaftliche Leistungen; Fr. 420.-- für Frischmahlzeiten) in Rechnung (Vi-act. 7; Rechnung vom 30.11.2017); diese Rechnung\nstellte A.________ der Ausgleichskasse zu mit dem Gesuch um Kostenübernahme (Vi-act. 7-2/2).\n\n2\nD. Mit Verfügung vom 8. Januar 2018 übernahm die Ausgleichskasse Schwyz\ndie Kosten für hauswirtschaftliche Leistungen von Fr. 120.--, nicht jedoch für die\nFrischmahlzeiten von Fr. 420.-- (Vi-act. 6). Auch gegen diese Verfügung erhob\nA.________ Einsprache (Eingang bei der Ausgleichskasse am 16.1.2018, Vi-act.\n9-1/7). Mit Schreiben vom 14. Februar 2018 ersuchte die Ausgleichskasse\nSchwyz A.________ um Zustellung der Spitalrechnung der C.________ vom\n11. November 2017 betreffend Aufenthalt im Spital B.________ vom 17. bis 23.\nOktober 2017, welche A.________ am 20. Februar 2018 einsendete.\n\nE. Mit Einspracheentscheid vom 5. März 2018 vereinigte die Ausgleichskasse\nSchwyz die beiden Einspracheverfahren und entschied was folgt (Vi-act. 16-5/5):\n1. Die Einsprachen vom 12. Dezember 2017 und vom 15. Januar 2018 werden\nim Sinne der Erwägungen abgewiesen.\n2. Das Verfahren ist kostenlos.\n\n(3.-4. Rechtsmittelbelehrung, Zustellung).\n\nF. Mit Eingabe vom 15. März 2018 erhebt A.________ beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz rechtzeitig Beschwerde gegen den Einspracheentscheid vom 5. März 2018. Die Beschwerde enthält keinen konkreten Antrag.\nAus den Ausführungen ergibt sich allerdings (zumindest sinngemäss), dass die\nAufhebung des angefochtenen Einspracheentscheides sowie die Übernahme der\nnoch offenen Rechnungen durch die Ausgleichskasse Schwyz beantragt werden.\n\nG. Mit Vernehmlassung vom 26. März 2018 beantragt die Vorinstanz die\nAbweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde, soweit darauf einzutreten sei.\n\nH. Mit Stellungnahme vom 9. April 2018 beantragt der Beschwerdeführer,\ndass auf die Beschwerde einzutreten und diese gutzuheissen sei.\n\nDas Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:\n\n1.1 Nebst der jährlichen Ergänzungsleistung kennt das Bundesgesetz über\nErgänzungsleistungen zur Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung\n(ELG; SR 831.30) vom 6. Oktober 2006 als weitere Leistungsart die Vergütung\nvon Krankheits- und Behinderungskosten (Art. 3 Abs. 1 lit. b ELG). Letztere\nbestehen gemäss Art. 14 Abs. 1 ELG in der Vergütung von ausgewiesenen, im\nlaufenden Jahr entstandenen Kosten an Bezüger einer jährlichen Ergänzungsleistung für u.a. Hilfe, Pflege und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen\n(vgl. Art. 14 Abs. 1 lit. b ELG). Die Kantone bezeichnen im Einzelnen die Kosten,\ndie nach Art. 14 Abs. 1 ELG vergütet werden können, wobei es ihnen offen steht,\n\n"}