{"Signatur": "SZ_VG_002", "Spider": "SZ_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-06-26", "HTML": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-35_2018-06-26.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "73f42dfc9946b565b6868e1bf4df18fe"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-35_2018-06-26.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/ServletDownload/II_2018_35_2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2fe8e5a6e50450d25ca63fc14fc1ad7655ccc60602cd086f9de50831bfa86f349c0b833b1a25eec652476dd33d7f66161d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77?path=2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2fe8e5a6e50450d25ca63fc14fc1ad7655ccc60602cd086f9de50831bfa86f349c0b833b1a25eec652476dd33d7f66161d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=II_2018_35", "Checksum": "6df742646c4c8c3f54d1a385ef0aaf89"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["II 2018 35"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 26.06.2018 II 2018 35"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kammergericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) | Ergänzungsleistungen"}], "ScrapyJob": "446973/76/536", "Zeit UTC": "22.02.2026 23:24:24", "Checksum": "ae8b4d23cfeb14c630b1bd55f66c1bfd", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 26.06.2018 II 2018 35\nRegeste:\nErgänzungsleistungen (Vermögensverzicht) | Ergänzungsleistungen\n\n 5\nUnter Berücksichtigung der jährlichen Verminderung um Fr. 10'000.-- (vgl. vorstehend Erw. 2.4) hat die Vorinstanz der Verfügung vom 22. August 2017 einen\nVermögensverzicht von Fr. 347'000.-- zugrunde gelegt (Vi-act. 30-2/2 und 31-\n1/2).\n\n3.1.3 Für die Ermittlung des EL-Anspruches ging die Vorinstanz mit Verfügung\nvom 22. August 2017 (Vi-act. 31) von anrechenbaren Ausgaben von Fr. 37'230.--\n(Fr. 4'740.-- Prämienpauschale; Fr. 13'200.-- Miete und Fr. 19'290.--) Lebensbedarf aus.\n\nBei den Einnahmen rechnete die Vorinstanz die AHV-Rente von Fr. 26'280.-- an.\nVom Nettovermögen von Fr. 367'271.-- (Sparguthaben/Wertschriften von\nFr. 26'678.--, Vermögensverzicht von Fr. 347'000.-- und Schulden von\nFr. 6'407.--) wurden nach Abzug des Freibetrags von Fr. 37'500.-- auch 10% des\nanrechenbaren Vermögens von Fr. 329'771.-- entsprechend Fr. 32'977.-- berücksichtigt. Unter Einschluss von Erträgen aus Sparguthaben/Wertschriften von\nFr. 20.-- und aus dem Vermögensverzicht von Fr. 347.-- resultierten gesamthafte\nEinnahmen von Fr. 59'624.--. Es ergab sich somit ein Einnahmenüberschuss von\nFr. 22'394.--.\n\n3.2.1 Bei der Ermittlung der Vermögensabnahme ging die Vorinstanz im angefochtenen Einspracheentscheid - gestützt auf die Steuerveranlagungsverfügungen (Vi-act. 8-1ff./8; Vi-act. 9-1ff./22) - für die Jahre 2005 bis 2015 von folgender\nVermögens- und Einkommenssituation der Beschwerdeführerin aus (vgl. angefochtenen Einspracheentscheid vom 19. Februar 2018 Ziff. 10 [Vi-act. 46-4f./11):\n\nJahr Total Vermögenswerte Private Schulden Reinvermögen\n(Ziff. 450/960) (Ziff. 460/965) (Ziff. 470/970)\n\n2005 Fr. 12'602.-- Fr. 71'508.-- Fr. -58'906.--\n2006 Fr. 133'864.-- Fr. 60'000.-- Fr. 73'864.--\n2007 Fr. 130'139.-- Fr. 60'000.-- Fr. 70'139.--\n2008 Fr. 35'041.-- Fr. 0.-- Fr. 35'041.--\n2009 Fr. 20'858.-- Fr. 14'520.-- Fr. 6'338.--\n2010 Fr. 190'545.-- Fr. 66'929.-- Fr. 123'616.--\n2011 Fr. 476'256.-- Fr. 40'034.-- Fr. 436'222.--\n2012 Fr. 173'067.-- Fr. 18'089.-- Fr. 154'978.--\n2013 Fr. 60'243.-- Fr. 7'676.-- Fr. 52'567.--\n2014 Fr. 30'986.-- Fr. 7'584.-- Fr. 23'402.--\n2015 Fr. 41'643.-- Fr. 7'532.-- Fr. 34'111.--\n\n6\nJahr Total Einkünfte Total Netto-\n(Ziff. 199) Abzüge einkommen\n\n2005 Fr. 153'647.-- Fr. 28'038.-- Fr. 125'609.--\n2006 Fr. 170'508.-- Fr. 33'132.-- Fr. 137'376.--\n\nJahr Brutto-Einkünfte Nettoeinkommen Wertschriftenaus Erwerb USE aus Erwerb USE erträge\n(Ziff. 310) (Ziff. 349) (Ziff. 150)\n\n2007 Fr. 184'262.-- Fr. 162'662.-- Fr. 1'163.--\n2008 Fr. 104'090.-- Fr. 87'435.-- Fr. 1'014.--\n2009 Fr. 112'740.-- Fr. 106'140.-- Fr. 14.--\n2010 Fr. 112'740.-- Fr. 105'840.-- Fr. 12.--\n2011 Fr. 56'250.-- Fr. 49'350.-- Fr. 40'789.--\n2012 Fr. 9'375.-- Fr. 7'500.-- Fr. 760.--\n\nJahr Total aller Wertschriften-\nEinkünfte erträge\n(Ziff. 580) (Ziff. 150)\n\n2013 Fr. 22'094.-- Fr. 284.--\n2014 Fr. 26'247.-- Fr. 75.--\n2015 Fr. 26'866.-- Fr. 32.--\n\n3.2.2 Die Vorinstanz erwog, die Beschwerdeführerin gehe in der Einsprache für\ndas Jahr 2012 ebenfalls von einer Vermögensabnahme Fr. 340'000.-- aus, mache aber einerseits geltend, hierin seien die fiktiven Steuerwerte ihrer GmbH von\nFr. 148'000.-- (2010) und Fr. 140'000.-- (2011) enthalten. Im Jahr 2012 habe man\nden Betrag von Fr. 44'000.-- berücksichtigt. Es seien daher Fr. 288'000.-- ebenfalls in Abzug zu bringen. Objektiv gebe es jedoch keinen Grund, die Fr. 44'000.--\nals am Stichtag vorhandene Vermögenswerte nicht zu berücksichtigen. Die Werte der Vorjahre könnten auf keinen Fall einfach addiert werden.\n\nAnderseits beanstande die Beschwerdeführerin, die private Schuldentilgung von\nFr. 26'895.-- im Jahr 2010 sei in der Vermögensabnahme 2012 nicht berücksichtigt. Dieser Betrag sei jedoch als Differenz der 2010 und 2011 deklarierten\nSchulden von Fr. 66'929.-- bzw. Fr. 40'034.-- bei den Zahlen 2011 berücksichtigt\nworden; für das Jahr 2011 sei der Beschwerdeführerin kein Vermögensverzicht\nangerechnet worden.\n\n"}