6
Der entsprechende Anspruch der Klägerin ergebe sich nicht nur aus dem Gesetz, sondern auch aus Gerechtigkeitsüberlegungen. Die Schwankungsreserven
der Beklagten seien durch die überdurchschnittlichen Zahlungen der Klägerin
und durch Erträge auf dem von ihr mitgeäufneten Vermögen bis Ende 2016 auf
83,13% angestiegen. Ohne das Leistungsvolumen der Abrechnungsstellen liege
die Schwankungsreserven sogar bei 114%, was über dem gesetzlichen zulässigen Maximum von 100% liege, was zwingend zu einem Vermögensabbau bei
der Beklagten führen müsse.