Im
Kreisschreiben AVIG-Praxis ALE B302 sei festgehalten, dass das Programm
subsidiärer Natur sei. Daher wäre die Unterstützung zur Aufnahme einer
selbständigen Erwerbstätigkeit prioritärer Natur gewesen und die Zuweisung zum
PvB nur dann angezeigt, wenn keine andere arbeitsmarktliche Massnahme möglich gewesen wäre. Zudem wiederholt der Beschwerdeführer, das konkrete PvB
hätte seine Vermittlungsfähigkeit nicht erhöht (vgl. Erw. 3.2.2). Auch müsse ihm
keine Tagesstruktur geboten werden und wenn diese wie vorliegend inhaltlich
bereits besuchten Kursen entspreche, erhöhe dies nur die Frustration und sei
kontraproduktiv.