{"Signatur": "SZ_VG_002", "Spider": "SZ_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2018-05-15", "HTML": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-24_2018-05-15.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "e8ce61a7ef650ff197bbf68f2aeb8755"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-24_2018-05-15.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/ServletDownload/II_2018_24_2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2e2c64f052cb5d0870075aeaf5a1711cbfd48a270ce0c36db3c5e787e1dfae4fff8e3c77e182a32df252f1df45cba29fdd7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77?path=2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2e2c64f052cb5d0870075aeaf5a1711cbfd48a270ce0c36db3c5e787e1dfae4fff8e3c77e182a32df252f1df45cba29fdd7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=II_2018_24", "Checksum": "66d8ffabf420435448da260b0641e908"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["II 2018 24"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 15.05.2018 II 2018 24"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kammergericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht) | Ergänzungsleistungen"}], "ScrapyJob": "446973/76/536", "Zeit UTC": "22.02.2026 23:24:18", "Checksum": "dc1223f671eb73b1f86685c03e3ad692", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 15.05.2018 II 2018 24\nRegeste:\nErgänzungsleistungen (Vermögensverzicht) | Ergänzungsleistungen\n\nVerwaltungsgericht des Kantons Schwyz\nKammer II\n\nII 2018 24\n\nEntscheid vom 15. Mai 2018\n\nBesetzung lic.iur. Achilles Humbel, Präsident\nDr.oec. Andreas Risi, Richter\nDr.iur. Frank Lampert, Richter\nlic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin\n\nParteien A.________,\nBeschwerdeführerin,\nvertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. B.________,\n\ngegen\n\nAusgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53,\n6431 Schwyz,\nVorinstanz,\n\nGegenstand Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht)\nSachverhalt:\n\nA. Die Ausgleichskasse Schwyz sprach A.________ (geboren am\n________ 1958; rechtskräftig geschieden seit dem ________ 2015) eine IV-\nVollrente ab 1. Dezember 2015 zu (Vi-act. 4-1/3).\n\nB. Am 27. Januar 2017 (bei der Ausgleichskasse eingegangen am 30.1.2017)\nmeldete sich A.________ bei der Ausgleichskasse Schwyz zum Bezug einer Ergänzungsleistung zur IV-Rente an (Vi-act. 1-1/4). Mit Verfügung vom 9. Juni\n2017 wurden ihr für den Zeitraum vom 1. Dezember 2015 bis\n31. Dezember 2015 Ergänzungsleistungen im Umfang von Fr. 411.-- pro Monat\nund für den Zeitraum vom 1. Januar 2016 bis 31. Oktober 2016 im Umfang von\nFr. 928.-- pro Monat zugesprochen (Vi-act. 41). Darüber hinaus (ab 1.11.2016)\nverneinte die Ausgleichskasse Schwyz einen Leistungsanspruch. Im Berechnungsblatt zur EL-Verfügung wurde A.________ zwischen 2015 bis 2017 ein\nVerzichtsvermögen von Fr. 218'000.-- (für das Jahr 2015), Fr. 208'000.-- (für das\nJahr 2016) und Fr. 198'000.-- (für das Jahr 2017) angerechnet (Vi-act. 42 – 45).\n\nC. Gegen diese Verfügung erhob A.________ am 5. Februar 2018 Einsprache\n(Vi-act. 47), welche die Ausgleichskasse Schwyz mit Einspracheentscheid Nr.\n1118/17 vom 4. Januar 2018 abwies (Vi-act. 62).\n\nD. Dagegen reicht A.________ mit Eingabe vom 5. Februar 2018 fristgerecht\nBeschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz ein mit den folgenden Rechtsbegehren:\n1. Es sei der Einsprache-Entscheid vom 4.1.2018 aufzuheben\n2. Es sei bei der Leistungsermittlung für die Jahre 2015, 2016 und ab 2017 bei\nden anrechenbaren Einnahmen von der Anrechnung eines Vermögensverzichts\nabzusehen und der Beschwerdeführerin Ergänzungsleistungen zur IV zuzusprechen. Zudem sei der AHV-Beitrag für Nichterwerbstätige als Position in die\nBerechnung der Ergänzungsleistungen aufzunehmen.\n\n3. Eventualiter sei das vorliegende Verfahren bis zum Vorliegen des rechtskräftigen Entscheids hinsichtlich der Forderungen der Beschwerdeführerin aus\nGüterrecht im Scheidungsverfahren vor dem Bezirksgericht March, Verfahrens-\nNr. ________, zu sistieren und hernach gestützt auf die Akten und Ergebnisse\nim Scheidungsverfahren über den EL-Anspruch der Beschwerdeführerin zu\nentscheiden.\n\n4. Subeventualiter sei (recte: seien) bei der Leistungsermittlung für die Jahre\n2015, 2016 und ab 2017 bei der Berechnung des Vermögensverzehrsbetrages\ndie Schulden der Beschwerdeführerin vom Verzichtsvermögen in Abzug zu\nbringen und ihr Ergänzungsleistungen zur IV zuzusprechen.\nAlles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zuzüglich 8% MWST zulasten\nder Beschwerdegegnerin.\n\n2\nE. Mit Vernehmlassung vom 27. Februar 2018 trägt die Vorinstanz auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an.\n\nDas Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:\n\n1. Gemäss Art. 2 Abs. 1 des Bundesgesetzes über Ergänzungsleistungen zur\nAlters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung vom 6. Oktober 2006 (ELG,\nSR 831.30) gewähren der Bund und die Kantone Personen, welche die Voraussetzungen nach den Art. 4 bis 6 ELG erfüllen, Ergänzungsleistungen (EL) zur\nDeckung ihres Existenzbedarfs. Nach Art. 4 Abs. 1 lit. c ELG haben unter anderem Personen mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen, wenn sie eine Rente oder eine Hilflosenentschädigung der Invalidenversicherung (IV) beziehen. Die jährliche Ergänzungsleistung entspricht dem Betrag, um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen (Art. 9 Abs. 1 ELG). Art. 10 und 11 ELG bestimmen die anerkannten Ausgaben und die anrechenbaren Einnahmen.\n\n"}