Der erwähnte Standort gemäss Variante B befindet sich nicht
oberhalb der im Kriminalrapport vom 3. März 20__ angenommenen Anrissstelle,
sondern weit davon entfernt (vgl. SLF-Gutachten Beilage 2 i.V.m. BB-act. 7), was -
wie erwähnt (vgl. Erw. 5.3.1 hiervor) - vom Kläger mit Hinweis auf die Beurteilung
ihres Privatgutachters ausdrücklich anerkannt wird. Auch befinden sich in den Ermittlungsakten der Kapo K.________ weder Unfallaufnahmen des Anrissgeländes,
noch Hinweise darauf, dass sich die ermittelnden Polizeibeamten überhaupt in den
Bereich der Anrisskante(n) begeben hätten (vgl. SLF-Gutachten ad 'Generelle
Hinweise'; BB-act. 7 mit Fotoaufnahme ausschliesslich aus Sicht des Lawinenke-