2.4.2 Ob der Kläger bei der zweiten Variantenabfahrt am [Ereignistag] abseits der
markierten Pisten ein absolutes Wagnis eingegangen ist, gemäss welchem es
nach Monn nicht auf das Verschulden ankommt (vgl. Erw. 2.3.2 hiervor), steht in
casu nicht in Frage. Umstritten ist vielmehr, ob sich der Kläger mit/bei der zweiten
Variantenabfahrt am [Ereignistag] einer besonders grossen Gefahr ausgesetzt hat
und - bejahendenfalls -, ob er dabei die bei den gegebenen Verhältnissen gebotenen (üblichen) Vorkehrungen zur Gefahrenbeschränkung getroffen oder aber diese (in schwerwiegender Weise; vgl. dazu Erw. 2.5.2 f. hiernach) missachtet habe.