{"Signatur": "SZ_VG_002", "Spider": "SZ_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-09-16", "HTML": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-21_2020-09-16.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "9d2e8594ae3ecf926ab28c105629c581"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-21_2020-09-16.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/ServletDownload/II_2018_21_2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2d738390c890a3a271277220f640da71aa93106cc93afabdaeea38aebf15169472ba4f8657a4746ed66cf370415daaa86d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77?path=2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2d738390c890a3a271277220f640da71aa93106cc93afabdaeea38aebf15169472ba4f8657a4746ed66cf370415daaa86d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=II_2018_21", "Checksum": "ff3f82c1835d2d84686685a7ed54d086"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["II 2018 21"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 16.09.2020 II 2018 21"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kammergericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Krankenversicherung (Kollektiv-Taggeldversicherung nach VVG; Wagnis) | Krankenversicherung (ohne med. SV)"}], "ScrapyJob": "446973/76/536", "Zeit UTC": "22.02.2026 23:11:35", "Checksum": "16d58034e8008100e1051ae259ee3952", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 16.09.2020 II 2018 21\nRegeste:\nKrankenversicherung (Kollektiv-Taggeldversicherung nach VVG; Wagnis) | Krankenversicherung (ohne med. SV)\n\n10.3 Der nicht durch externe Anwälte vertretenen Beklagten und Widerklägerin ist\nmangels eines besonderen Aufwandes praxisgemäss keine Parteientschädigung\nzuzusprechen (vgl. Urteil BGer 4A_109/2013 vom 27.8.2013 Erw. 5).\n\n79\nDemnach erkennt das Verwaltungsgericht:\n\n1. Das Leistungsbegehren in der Klage vom 1. Februar 2018 (Ziffer 1) wird abgewiesen.\n\n2. Das Feststellungsbegehren in der Klage vom 1. Februar 2018 (Ziffer 2) wird\nals gegenstandslos abgeschrieben.\n\n3. Die Widerklage vom 11. April 2018 wird gutgeheissen und der Kläger und\nWiderbeklagte wird verpflichtet, der Beklagten und Widerklägerin den Betrag\nvon Fr. mm.-- zuzüglich Zins von 5% seit 26. April 2018 zu bezahlen.\n\n4. Es werden keine Kosten erhoben.\n\n5. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.\n\n6. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung Beschwerde*\nin Zivilsachen beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, erhoben werden (Art.\n42 und 72 ff. in Verbindung mit Art. 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [BGG; SR 173.110] vom 17.6.2005).\n\n7. Zustellung an:\n- den Rechtsvertreter des Klägers und Widerbeklagten (2/R)\n- die Beklagte und Widerklägerin (R)\n- und die Eidg. Finanzmarktaufsicht FINMA, 3003 Bern (A).\n\nSchwyz, 16. September 2020\n\nIm Namen des Verwaltungsgerichts\nDer Vizepräsident:\n\nDer Gerichtsschreiber:\n\n*Anforderungen an die Beschwerdeschrift\nDie Beschwerdeschrift ist in einer Amtssprache (Deutsch, Französisch, Italienisch, Rumantsch Grischun) abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der\nBeweismittel und die Unterschrift zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form\ndarzulegen, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt. Die Urkunden, auf die\nsich die Partei als Beweismittel beruft, sind beizulegen, soweit die Partei sie in Händen hat;\nder angefochtene Entscheid ist beizulegen.\n\nVersand: 24. September 2020\n\n80\n"}