{"Signatur": "SZ_VG_002", "Spider": "SZ_Verwaltungsgericht", "Sprache": "de", "Datum": "2020-09-16", "HTML": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-21_2020-09-16.html", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/loadTable", "Checksum": "9d2e8594ae3ecf926ab28c105629c581"}, "PDF": {"Datei": "SZ_Verwaltungsgericht/SZ_VG_002_II-2018-21_2020-09-16.pdf", "URL": "https://gerichte.sz.ch/vg/tribunavtplus/ServletDownload/II_2018_21_2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2d738390c890a3a271277220f640da71aa93106cc93afabdaeea38aebf15169472ba4f8657a4746ed66cf370415daaa86d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77?path=2ea3265bbbf0121da8fa1a58cc2377f2d738390c890a3a271277220f640da71aa93106cc93afabdaeea38aebf15169472ba4f8657a4746ed66cf370415daaa86d7631ab626b4db55c3f6deb72c3b0c77&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=II_2018_21", "Checksum": "ff3f82c1835d2d84686685a7ed54d086"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["II 2018 21"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 16.09.2020 II 2018 21"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Schwytz  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Svitto  2. Kammer"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Kammergericht"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Krankenversicherung (Kollektiv-Taggeldversicherung nach VVG; Wagnis) | Krankenversicherung (ohne med. SV)"}], "ScrapyJob": "446973/76/536", "Zeit UTC": "22.02.2026 23:11:35", "Checksum": "16d58034e8008100e1051ae259ee3952", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Schwyz Verwaltungsgericht 2. Kammer 16.09.2020 II 2018 21\nRegeste:\nKrankenversicherung (Kollektiv-Taggeldversicherung nach VVG; Wagnis) | Krankenversicherung (ohne med. SV)\n\n4.14 Die I.________AG erklärte am 25. April 2019, sie habe keine Kenntnis, ob\nam [Ereignistag] am besagten Hang (bei der sichtbaren Anrisslinie/-kante; markiert\nauf dem Rega-Bild Nr. 1) eine oder mehrere Lawinen niedergegangen seien; ihre\nMitarbeiter seien erst nach dem Ereignis vor Ort gewesen. Der Lawinenniedergang\nbei der markierten Linie sei bekannt. Dieses Gebiet ausserhalb der markierten Piste werde von der I.________AG nicht gesichert. Beim Eintreffen ihrer Mitarbeiter\nam Unglücksort habe die Situation (entsprechend dem Rega-Bild Nr. 3) bestanden. Während der Suchaktion seien keine weiteren Lawinen niedergegangen. Es\nsei ausgeschlossen, dass eine Lawine näher beim Sessellift niedergegangen und\ndie Person erfasst habe oder dass die Person näher beim Sessellift erfasst worden\nsei. Bei der Sesselbahn seien keine Anrisse ersichtlich gewesen. Der Hang, in\ndem sich das Lawinenunglück ereignet habe, werde oft befahren. Je nach\nSchneeverhältnissen werde der gesamte Hang immer wieder befahren, solange\nnoch eine frische Spur gefunden werde. Da dieser Hang nicht die Sicherheit der\npräparierten Pisten tangiere, werde er nicht besonders beachtet. Am Vortag habe\nes geschneit. In diesem Gebiet herrschten oft Süd- /Westwind und es könne zu\nTriebschneeansammlungen kommen. Am [Ereignistag] seien die Triebschneeansammlungen eher klein gewesen, dafür ein schwacher Schneedeckenaufbau.\n\n4.15 Q.________ erklärte am 29. April 2019, sie könne den Aussagen von\nP.________ im Einvernahmeprotokoll vom 8. Februar 20__, Fragen 2 und 16 (BBact. 4) zustimmen. Es habe sich um eine Lawine gehandelt. Sie nehme an, dass\nes sich bei den eingekreisten Personen (auf den Vergrösserungen des Bildes Nr. 3\nder Rega) um sie und P.________ handle. Es handle sich dabei um den Standort,\nan den sie nach dem Lawinenniedergang hineingefahren/-gerutscht seien und Hil-\n\n26\nfe angefordert hätten. Nach mehr als drei Jahre könne sie keine sichere Stellung\nmehr zu Ausmass oder der Ausdehnung der niedergegangenen Lawine nehmen\noder wo der Kläger in den Hang hineingefahren sei, wo er von der Lawine erfasst\nworden sei, wo sie zu diesem Zeitpunkt gewartet und von wo sie nach dem Lawinenniedergang die Fahrt fortgesetzt hätten. Auch sei sie damals unter Schock gestanden. Zum Zeitpunkt des Lawinenniedergangs habe sie keine weiteren Personen im oder am Hang bemerkt.\n\n4.16 Anlässlich der am 2. Juli 2019 vor Ort (J.________) erfolgten Zeugeneinvernahme gab Q.________ u.a. Folgendes zu Protokoll:\n\n- vor der Begehung, nach Vorhalt der Antwort von P.________ auf die Frage 2 im\nEinvernahmeprotokoll der Kapo K.________ (BB-act. 4; vgl. Erw. 4.4 hiervor):\nDieser Sachverhaltsbeschrieb treffe zu, es sei noch etwas detaillierter gewesen.\nSie sei zuerst voraus gewesen. A.________ sei hinter ihr gefahren. Dann sei da so\nein Stein oder Gebüsch im Weg gewesen. Da habe sie angehalten und gesagt, da\nseien sie falsch, sie müssten nachher [die Snowboards] abziehen und nach vorne\nlaufen. Dann habe er gesagt, nein, nein, sie seien richtig. Da sei sie wieder aufgestanden und habe eigentlich in den Hang hinein gewollt. Da habe er gesagt, sie\nsollten warten, er gehe schauen. Dann sei er unter ihr durch[gefahren], und dann\nhabe es ihn mitgenommen (vgl. Antwort auf Frage 2).\n\n- an der Position oberhalb des Sesselliftmastes 10 (beim markanten Stein):\nSie habe versucht sich zu merken, wo sie die Piste verlassen hätten. Sie sei sich\nnicht mehr sicher, glaube aber, es sei zwischen den Masten 9 und 10 gewesen.\nAn den markanten Stein hier könne sie sich nicht erinnern. Beim Herauffahren hätten sie von Masten 9 und 10 gesprochen. Dort müssten sie unterqueren. Weil sie\nvon unten auch einen Snowboarder auf einem \"Hoger\" gesehen hätten. Dort habe\nes auch so Spuren gehabt (vgl. Antworten auf Fragen 3a und 3b).\n\n- an der Position in der Nähe von Masten 10:\nEs sei nur ein Spekulieren, aber vom Gelände her glaube sie, dass sie weiter unten, näher beim Masten 9 gewesen seien (vgl. Antwort auf Frage 3b in fine).\n\n- an der Position etwas oberhalb des Masten 9:\nDort wo sie angehalten hätten, sei es etwas steiler gewesen als hier, und es habe\nda einen Stein oder ein Gebüsch gegeben, der aus dem Schnee geragt sei. Unter\ndiesem habe sie angehalten. Sie sei von der Seite des Lifts her zu dieser Stelle\ngelangt. Sie sei nicht richtig gefahren, eher reingeschlittert, -getastet. Hier sei keine präparierte Piste gewesen. Sie habe das Gefühl gehabt, wenn sie noch tiefer\nkämen, dann müssten sie nach vorne 'trampen', da hätten sie zu wenig Schuss um\nnach vorne fahren zu können. Sie hätten wieder an die Talstation des Lifts gelangen\n\n27\nwollen. Sie habe gesagt, irgendwie seien sie da falsch. A.________ habe gesagt,\nnein, es sei gut. Sie solle warten, er gehe schauen. Er sei dann nach links (Blickrichtung talwärts) unter ihr in das Couloir gefahren. Nur wenige Meter von ihr entfernt sei er vom Brett erfasst worden. Sie habe das Gefühl, dass er die Lawine ausgelöst habe. Die Lawine sei mit ihm gekommen, als er in das Couloir gefahren sei.\nDas Schneebrett habe sich leicht oberhalb von ihm gelöst; die Anrisskante sei etwas oberhalb von ihm gewesen. Sie habe gesehen, wie es diese Linie gegeben\nhabe und er auf diesem Kuchen gestanden habe. Dann habe es gestäubt und eine\nWolke gegeben. Sie habe ihn schnell nicht mehr gesehen. Nach ihrer Erinnerung\nsei er wie in eine Einbuchtung (\"Duhle\") hineingefahren und dort habe sich das\nSchneebrett gelöst, ziemlich nahe bei ihm, nur dort (vgl. Antworten auf Fragen 3c, 3d\nund 3e).\n\n"}