Ob damit vom Beschwerdeführer im Rahmen seiner Mitwirkungspflicht alle notwendigen Auskünfte erteilt und alle Unterlagen zur Verfügung gestellt wurden,
die für die Schätzung von Bedeutung sind (vgl. § 18 SchätzG), oder ob es sich
aufgrund der Baubewilligungs- und Planunterlagen (vgl. angefochtener Entscheid
Erw. 2.3, 2.4 u. 2.5) sowie weiterer zu den in den Akten liegenden Unterlagen
beigezogener Dokumente rechtfertigt, nach Ermessen einen zusätzlichen Aufwand für (von aussen sichtbare) Um-, Aus- und Anbauten zu schätzen, für welche (gegebenenfalls) keine Rechnungen eingereicht wurden (vgl. angefochtener
Entscheid, Erw. 2.6), kann hier dahingestellt bleiben. Es kann bereits aufgrund